一个诊断怎样才算诚实，而不是又一份结论？
诚实的诊断，输得起。它写明回答之所以偏向那边的一个原因、支持这个原因的证据、反对它的证据，以及出现什么就算它被证伪。
输不起的东西——一段总结、一个直觉、一键生成的建议清单——也许有用，但没法验证；而这个闭环只上线能验证的东西。
一个诊断长什么样
- 一个原因，一句话，指向一个点得出名的来源。
- 支持它的证据，引自真正观察到的内容。
- 削弱它的证据，用同样认真的方式写出。
- 证伪条件：出现什么结果，就说明这个原因错了。
为什么可证伪才是重点
证伪条件是把结果变成学习的那个开关。改动上线、回答变了，诊断就站住；什么都没变，诊断就得认——而不是换个说法继续留着。
照这样写，错得起，也错得明白。它前后的步骤，在产品页。
这个答案不主张什么
- 诊断是对来源写了什么的判读，从来不是对任何模型如何权衡它们的断言。
- 哪怕撑过了一轮验证，诊断也只是被支持，不是被证明。支持和证明是两个词，这是故意的。